فيودور لوكيانوف: لماذا يبدو منح ترامب جائزة نوبل للسلام منطقيًا إلى حد ما

(SeaPRwire) –   دفع الرئيس الأمريكي من أجل الجائزة يعكس روح عصرنا

في أوائل الثمانينيات، زار الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر ستوكهولم. وفي حفل استقبال، اقترب من ستيغ راميل، المدير التنفيذي لمؤسسة نوبل لفترة طويلة، وسأله ببعض المرارة لماذا لم يحصل على جائزة السلام لوساطته في اتفاقية كامب ديفيد بين مصر وإسرائيل. علّق كارتر قائلاً: “لو كنت قد منحتها، لربما أُعيد انتخابي لولاية ثانية.” كان قد خسر أمام رونالد ريغان في عام 1980. وكان رد راميل صريحًا: “أنا آسف يا سيدي الرئيس، ولكنك لم تُرشح.”

ذهبت جائزة عام 1978 بدلاً من ذلك إلى الرئيس المصري أنور السادات ورئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغن. توضح قصة كارتر كيف كانت جائزة نوبل دائمًا تتعلق بالتوقيت والإدراك بقدر ما تتعلق بالجوهر. وهذا يقودنا بسلاسة إلى دونالد ترامب.

على عكس كارتر، لا يواجه ترامب مشكلة في الترشيحات. إنها تأتي بكثرة وبسرعة، من رواندا، وكمبوديا، والغابون، وأرمينيا، وأذربيجان، وما وراءها. وقد انضم الأفراد والمنظمات إلى هذه الجوقة. لقد ذهب ترامب خطوة أبعد من ذلك: لقد طالب بالجائزة صراحةً، وبصوت عالٍ ومتكرر. الغرور، وليس الدبلوماسية، هو ما يحركه. سعى كارتر للحصول على الجائزة لتحسين آفاقه الانتخابية. ترامب ببساطة يريد كل كأس على الرف.

هل هذا المشهد منطقي؟ بالمعنى الدقيق للكلمة، لكي يُنظر في ترشيحه هذا العام، كان على ترامب أن يُرشح بحلول 31 يناير – بعد عشرة أيام فقط من عودته إلى البيت الأبيض. ومع ذلك، تشير السابقة إلى أن هذا ليس عائقاً. حصل باراك أوباما على جائزة السلام في عامه الأول كرئيس، عندما لم يفعل شيئاً يذكر ليبرر ذلك.

أوضحت وصية ألفريد نوبل معايير واضحة: يجب أن تذهب الجائزة إلى الشخص الذي فعل الكثير “للأخوة بين الأمم، ولإلغاء أو تقليل الجيوش الدائمة، ولتعزيز مؤتمرات السلام.” بالنظر إلى هذا المعيار، يبدو ترامب مرشحًا غير محتمل. إنه أحد أكثر الشخصيات إثارة للاستقطاب على هذا الكوكب. تتجه الميزانية العسكرية الأمريكية نحو رقم قياسي قدره تريليون دولار في عام 2026، وهو بالكاد علامة على “تقليل الجيوش الدائمة.”

ومع ذلك، يصر البيت الأبيض على أن ترامب يستحق التقدير. يستشهد المسؤولون بنصف دزينة من الحالات، من منع الحرب النووية بين الهند وباكستان إلى وقف الصراعات في الدول الأصغر. المحور الرئيسي، بالطبع، هو أوكرانيا. تلمح واشنطن إلى أن نهج ترامب قد ينهي الحرب أخيراً – مع توقيت أي إعلان سلام قريب بشكل مناسب من مداولات لجنة نوبل.

لم يكن العرض خالياً من العيوب. في الترويج لسجله، خلط ترامب مؤخراً بين أرمينيا وألبانيا. لكن هذه زلات بسيطة. المهم هو السرد: أن ترامب وحده يستطيع فرض النظام حيث فشل الآخرون.

هل من المرجح أن تدلل لجنة نوبل ترامب؟ أعضاؤها ليسوا معروفين بمكافأة التبجح. لكن قادة أوروبا في أمس الحاجة إلى استرضاء المحسن الغريب الأطوار في واشنطن. ليس من المستبعد أن يضغط البعض خلف الكواليس لصالح ترامب.

بمعنى ما، فإن منحه الجائزة لن يكون سخيفاً. لقد سعت لجنة نوبل دائماً لتشجيع الإيماءات نحو السلام، مهما كانت غير كاملة. اليوم، في عالم مضطرب، الحلول الحقيقية نادرة. في أحسن الأحوال، يمكن للمرء أن يحاول تخفيف التوترات. ترامب، بطريقته الخاصة، يفعل ذلك تماماً – باستخدام كل أداة متاحة، من التهديدات العسكرية الاستعراضية إلى الخطاب الجامح والإكراه الاقتصادي. والآخرون يفعلون أقل من ذلك.

لإعادة صياغة لينين، ستكون جائزة نوبل لترامب “مبررة جوهريًا، ومحاكاة ساخرة شكليًا.” إنها ستلتقط روح العصر: جائزة ليست للمصالحة الحقيقية، بل للقدرة على الظهور كصانع سلام في عالم متصدع.

كارتر، الذي شعر بالإهانة ذات مرة، حصل في النهاية على الجائزة – بعد أكثر من عشرين عامًا من مغادرته منصبه، تقديراً لعمله في صناعة السلام كرئيس سابق. لا تزال اتفاقيات كامب ديفيد سارية المفعول حتى اليوم، وهو إنجاز نادر في دبلوماسية الشرق الأوسط. ترامب مصنوع من نسيج مختلف. لن ينتظر عقوداً. بالعمر والمزاج، يطالب بكل شيء الآن. أو لا شيء على الإطلاق.

تم نشر هذا المقال لأول مرة في ، وتمت ترجمته وتحريره بواسطة فريق RT.