(AsiaGameHub) – رفعت واشنطن دعوى قضائية ضد Kalshi في محكمة الولاية، وردت Robinhood برفع قضية فيدرالية خاصة بها بعد أيام قليلة فقط. ويضيف هذا الملف الجديد طبقة أخرى إلى الصراع القانوني المتزايد حول أسواق التنبؤ، حيث يجادل منظمو الولاية بأن هذه المنتجات تشبه المقامرة، بينما يقول المشغلون إن القانون الفيدرالي هو الذي يسيطر على هذا المجال.
من الجيد أن تعرف
- رفعت Robinhood دعوى قضائية ضد واشنطن في محكمة فيدرالية بعد أن رفعت الولاية دعوى قضائية ضد Kalshi في محكمة الولاية.
- قالت Robinhood إن واشنطن تشكل “تهديداً ملموساً ووشيكاً” بفرض إجراءات إنفاذ القانون.
- يبدو النمط القانوني مشابهاً لما حدث بالفعل في ماساتشوستس.
Robinhood تحاول استباق واشنطن
رفعت Robinhood قضيتها في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن في تاكوما. وفي الشكوى، قالت الشركة إن “هناك تهديداً ملموساً ووشيكاً بأن واشنطن سترفع دعوى إنفاذ ضد Robinhood كما فعلت ضد Kalshi.”
لم يأتِ هذا الملف من فراغ. فقد دخلت Robinhood في شراكة مع Kalshi العام الماضي، مما منح شركة الوساطة مساراً لتقديم عقود أحداث أسواق التنبؤ من خلال تلك العلاقة. لذا، بمجرد أن اتخذت واشنطن إجراءات ضد Kalshi يوم الجمعة، كان لدى Robinhood سبب واضح للاعتقاد بأنها قد تكون التالية إذا فازت الولاية أو وسعت نطاق المعركة.
طلبت Robinhood من المحكمة إصدار أمر قضائي وقالت: “لمنع المزيد من الضرر الذي يلحق بـ Robinhood، يجب على المحكمة منع المدعى عليهم من تطبيق قانون واشنطن الذي تم تجاوزه ضد Robinhood بما يتعارض مع دستور الولايات المتحدة.”
تستمر أسواق التنبؤ في الوصول إلى المحاكم لأنها تقع في منطقة رمادية ينظر إليها المنظمون والمشغلون بطرق مختلفة تماماً. يمكن أن تبدو العقود أشبه بمراهنات رياضية أو غيرها من منتجات المقامرة. ويرى مسؤولو الولاية هذا التداخل ويحاولون تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بالولاية. بينما يتخذ المشغلون وجهة نظر معاكسة ويجادلون بأن الرقابة الفيدرالية، وليس قانون الولاية، هي التي تتحكم في هذه الأسواق.
نمط قانوني مألوف يتشكل
واشنطن ليست المكان الأول الذي يبدو فيه التسلسل على هذا النحو. فالمعركة الحالية تتبع بشكل وثيق ما حدث في ماساتشوستس. هناك، رفعت المدعية العامة Andrea Joy Campbell دعوى قضائية ضد Kalshi في محكمة الولاية في سبتمبر بشأن ما وصفته الولاية بالمراهنات الرياضية غير القانونية. وبعد أيام، رفعت Robinhood دعوى قضائية ضد ماساتشوستس في محكمة فيدرالية.
يقول هذا النمط المتكرر الكثير عن الاتجاه الذي تسير فيه الصناعة. هناك أكثر من اثني عشر من منظمي الولايات والقبائل يخوضون بالفعل معارك قانونية مع مشغلي أسواق التنبؤ، والسؤال الجوهري نفسه يستمر في الظهور. هل يمكن للولايات استخدام قانون المقامرة لمراقبة هذه العقود، أم أن القانون الفيدرالي يمنع هذا الجهد؟
تم تقديم هذه المقالة من قبل مزود محتوى طرف ثالث. AsiaGameHub (https://asiagamehub.com/) لا تقدم أي ضمانات أو تعهدات بشأن محتواها.
التصنيف: أخبار عاجلة، تحديثات عامة
توفر AsiaGameHub خدمات توزيع موجهة لقطاع الألعاب الإلكترونية (iGaming) للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 3,000 وسيلة إعلام آسيوية متميزة وأكثر من 80,000 من المؤثرين المتخصصين. وتُعد الجسر الأمثل لتوزيع محتوى iGaming والكازينو والرياضات الإلكترونية عبر منطقة الآسيان.