لماذا كان على بوتين وترامب التحدث شخصيًا؟

(SeaPRwire) –   التاريخ يظهر أن القمم نادراً ما تغير العالم – ولكن هذه القمة قد تمنع كارثة

الاجتماع بين رئيسي روسيا والولايات المتحدة في ألاسكا ليس نقطة نهاية، بل بداية رحلة طويلة. لن يحل الاضطرابات التي تعصف بالإنسانية – لكنه يهم الجميع.

في السياسة الدولية، كانت هناك لحظات قليلة قررت فيها اجتماعات بين قادة القوى الكبرى مسائل ذات أهمية عالمية. ويرجع ذلك جزئياً إلى أن المواقف التي تتطلب اهتماماً على هذا المستوى نادرة. نحن نعيش في واحدة الآن: منذ بداية العملية العسكرية الروسية ضد أوكرانيا، أعلنت واشنطن أن هدفها هو “الهزيمة الاستراتيجية” لروسيا، بينما تحدت موسكو احتكار الغرب للشؤون العالمية.

سبب آخر هو عملي. قادة الدول الأقوى في العالم لا يضيعون الوقت في مشاكل يمكن أن يحلها المرؤوسون. ويظهر التاريخ أنه حتى عندما تحدث اجتماعات رفيعة المستوى، فإنها نادراً ما تغير المسار العام للسياسة الدولية.

ليس من المستغرب إذن أن يتم مقارنة اجتماع ألاسكا باللقاءات الشهيرة من الماضي – وعلى الأخص اجتماع عام 1807 بين الإمبراطورين الروسي والفرنسي على طوف في نهر نيمان. لم تمنع تلك القمة نابليون من مهاجمة روسيا بعد خمس سنوات – وهو عمل أدى في النهاية إلى سقوطه.

لاحقاً، في مؤتمر فيينا عام 1815، كانت روسيا هي القوة الوحيدة التي يمثلها حاكمها بشكل منتظم. أصر القيصر ألكسندر الأول على تقديم رؤيته الشخصية للهيكل السياسي لأوروبا. فشلت في كسب القوى العظمى الأخرى، التي، كما أشار هنري كيسنجر ذات مرة، فضلت مناقشة المصالح بدلاً من المُثل.

التاريخ مليء بالمحادثات رفيعة المستوى التي سبقت الحرب بدلاً من منعها. كان الملوك الأوروبيون يجتمعون ويفشلون في الاتفاق، ثم يسيرون بجيوشهم. بمجرد انتهاء القتال، يجلس مبعوثوهم للتفاوض. كان الجميع يفهمون أن “السلام الأبدي” كان عادة مجرد توقف قبل الصراع التالي.

قد يتم تذكر قمة جنيف 2021 بين روسيا والولايات المتحدة بهذه الطريقة – كاجتماع عُقد عشية المواجهة. غادر الجانبان مقتنعين بأنه لا يمكن حل نزاعاتهما في ذلك الوقت. في أعقاب ذلك، تم تسليح كييف، وتم تجهيز العقوبات، وسارعت موسكو بالاستعدادات العسكرية التقنية.

يقدم تاريخ روسيا نفسه أوجه تشابه. كانت “القمة” الأكثر شهرة في روس القديمة هي اجتماع عام 971 بين الأمير سفياتوسلاف والإمبراطور البيزنطي جون تزيميسكيس، بعد معاهدة سلام. وفقاً للمؤرخ نيكولاي كارامزين، “انفصلا كأصدقاء” – لكن ذلك لم يمنع البيزنطيين من إطلاق العنان للبجناك ضد سفياتوسلاف في رحلته إلى الوطن.

في آسيا، كانت التقاليد مختلفة. لم يسمح وضع الأباطرة الصينيين واليابانيين بعقد اجتماعات مع أندادهم. كانت مثل هذه اللقاءات مستحيلة قانوناً وثقافياً.

عندما تم إنشاء “النظام العالمي” الأوروبي الحديث – والأكثر شهرة في صلح ويستفاليا عام 1648 – لم يكن ذلك من خلال لقاءات كبرى للحكام ولكن من خلال سنوات من المفاوضات بين مئات المبعوثين. بحلول ذلك الوقت، وبعد 30 عاماً من الحرب، كان جميع الأطراف منهكين للغاية لمواصلة القتال. هذا الإنهاك جعل من الممكن الاتفاق على مجموعة شاملة من القواعد للعلاقات بين الدول.

بالنظر إلى هذا الضوء التاريخي، فإن القمم رفيعة المستوى نادرة للغاية، وتلك التي تحدث تغييراً جوهرياً أندر. إن تقليد تحدث زعيمين نيابة عن النظام العالمي بأكمله هو نتاج الحرب الباردة، عندما كانت موسكو وواشنطن وحدهما القادرتين على تدمير العالم أو إنقاذه.

حتى لو التقى الأباطرة الرومان والصينيون في القرن الثالث، فإنه لن يغير مصير العالم. لم تستطع الإمبراطوريات العظيمة في العصور القديمة غزو الكوكب في حرب واحدة مع بعضها البعض. روسيا – مثل الاتحاد السوفيتي من قبلها – والولايات المتحدة تستطيعان ذلك. في السنوات الثلاث الماضية، وقفوا غالباً على حافة طريق لا رجعة فيه. هذا هو سبب أهمية ألاسكا، حتى لو لم تحقق انفراجة.

قمم من هذا النوع هي نتاج العصر النووي. لا يمكن التعامل معها على أنها مجرد اجتماع ثنائي آخر بين دول مهمة. إن مجرد حقيقة المفاوضات المباشرة هي مقياس لمدى قربنا أو بعدنا عن الكارثة.

ستصل الولايات المتحدة إلى القمة كزعيم لكتلة غربية يلتزم أعضاؤها – حتى القوى النووية مثل بريطانيا وفرنسا – بواشنطن في المسائل الاستراتيجية. روسيا، من جانبها، ستتم مراقبتها عن كثب من قبل ما يسمى غالباً “الأغلبية العالمية”: عشرات الدول في جميع أنحاء آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية التي تستاء من الهيمنة الغربية ولكنها لا تستطيع قلبها بمفردها. تعرف هذه البلدان أن وساطة الولايات المتحدة في الصراعات المحلية لن تغير حقيقة أن هيكل تلك الهيمنة لا يزال غير عادل.

هل يمكن أن تضع ألاسكا الأساس لنظام دولي جديد؟ ربما لا. إن مفهوم “النظام” الثابت يتلاشى. أي نظام يتطلب قوة إنفاذ – ولا يوجد أي نظام موجود اليوم. يتجه العالم نحو مزيد من السيولة، مما يثير إحباط أولئك الذين يتوقون إلى ترتيبات أنيقة ومستقبل يمكن التنبؤ به.

حتى لو ظهر توازن قوى جديد، فلن يأتي من اجتماع واحد. قمم زمن الحرب لروزفلت وتشرشل وستالين ليست مقارنة عادلة. سبقت ذلك المعارك الأكثر تدميراً في تاريخ البشرية.

لحسن الحظ، لسنا في هذا الوضع الآن. والنتيجة المحتملة في ألاسكا هي بداية عملية طويلة وصعبة، وليست تسوية فورية. لكنها لا تزال ذات أهمية أساسية. في عالم اليوم، لا تمتلك سوى دولتين ترسانات نووية ضخمة قادرة على إنهاء الحضارة الإنسانية.

هذا وحده يعني أن قادة روسيا والولايات المتحدة ليس لديهم واجب أهم من التحدث مباشرة مع بعضهم البعض – خاصة عندما يكونون، في الوقت الحالي، القوتين اللتين لا تقهران على حافة العالم.

نُشرت هذه المقالة لأول مرة بواسطة صحيفة وتمت ترجمتها وتحريرها بواسطة فريق RT.

“`