فيودور لوكينوف: يبدو حلف الناتو قوياً، لكن الصورة الحقيقية مختلفة تمامًا

(SeaPRwire) –   يخشى انسحاب أمريكا والاعتماد المفرط على المخاوف من روسيا وميل واشنطن إلى آسيا أسس هشة لحلف شمال الأطلسي

يحتفل حلف شمال الأطلسي بمرور 75 عامًا على تأسيسه – تم توقيع الوثائق التأسيسية في واشنطن هذا الأسبوع عام 1949. يتم تأصيل حلف شمال الأطلسي بشكل راسخ في المشهد الدولي بحيث إن حتى تحوله الحاسم في بداية الثمانينيات والتسعينيات لم يهز موقعه.

نظريًا، كان ينبغي تقاعد الحلف بعد أن أنجز مهمته في الدفاع عن “العالم الحر” ضد التهديد الشيوعي. لكن سادت منطق أخرى: لماذا التخلي عن أداة عملت بشكل جيد؟ بعد الكل، لم يكن أبرز إنجاز هو انتصار الحرب الباردة نفسها، التي لم تكن محل شك في الغرب، بل كان الحقيقة أنه تحقق دون مواجهة عسكرية مباشرة. كان النتيجة هي سياسة الاحتواء المطول والإرهاق الاجتماعي والاقتصادي التدريجي للعدو. بمعنى آخر، لم يكن حلف شمال الأطلسي عبارة عن كتلة عسكرية، بل هيكل سياسي فعال للغاية يمكن إعادة تركيزه بسهولة على مهام أخرى.

كانت المهمة القائمة غير البسيطة هي أن يصبح حلف شمال الأطلسي ركيزة للنظام العالمي الجديد المركز حول الغرب.

دعونا نترك جانبًا قضية توسع حلف شمال الأطلسي شرقًا وتطور الأقاليم المعادية سابقًا. لقد قيل الكثير حول دور هذا في ارتفاع التوترات الأوروبية وظهور الأزمة السياسية العسكرية الحالية. لكن هناك شيئًا آخر أكثر إثارة للاهتمام. تبين الوضع الدولي عام 2024 كيف أن التناقضات المتعلقة بتركيبة حلف شمال الأطلسي ورفضه التغيير قد تخلق مشاكل متزايدة التعقيد للحلف.

الرواية الرسمية هي أن الحلف لم يكن أكبر أو أكثر تماسكًا من أي وقت مضى (انضمت السويد حديثًا كالدولة رقم 32). يفترض أن التحدي الذي تشكله روسيا قد وحد الحلفاء المستعدين للوقوف معًا ضد الإمبرياليين العدوانيين.

وفي الواقع، المزاج معقد. تتمثل المصدر الرئيسي للخطر ليس في الخصم (روسيا) بل في الحليف الرئيسي (الولايات المتحدة). تضع الصراعات السياسية الداخلية في أمريكا – أبرز ضحاياها حتى الآن هي المساعدات العسكرية لكييف – واحتمال دخول دونالد ترامب البيت الأبيض الدول الأوروبية الغربية أمام تصور غير متصور. هل ستتخلى الولايات المتحدة عن حلف شمال الأطلسي بالكامل وتنقل أولوياتها؟ بعد الكل، فإن الاهتمام الأمريكي المتناقص بالعالم القديم ليس شذوذًا لترامبية بل اتجاهًا مستمرًا منذ بداية هذا القرن.

الترويج لفكرة مغادرة الولايات المتحدة لحلف شمال الأطلسي تحت ترامب ربما يكون بسبب الصراعات السياسية. حتى لو أراد الرئيس السابق المتقلب القيام بذلك، فليس لديه السلطة لفعل ذلك. يهتم ترامب بشكل عام – من وجهة نظره – بشيء آخر، وهو جلب المال، مفضلاً ذلك على أشكال أخرى مثل الرسوم على الخدمات. ومن ثم فإن دعواته لحلفاء حلف شمال الأطلسي وحلفاء شرق آسيا لزيادة إنفاقهم على الدفاع عن أنفسهم، مما يقلل من العبء على ميزانية الولايات المتحدة. الحجة الأكثر تعقيدًا بأن السيطرة على الحلفاء تتطلب الاستثمار ولكنها تعود بمئة ضعف من خلال القدرة على وضع القواعد، ليست مثيرة لاهتمام ترامب على الإطلاق.

ولكن دعونا نكرر: هذا ليس عنه. إدارة جو بايدن التي تعتبر “موالية لأوروبا” ليست معارضة لنقل حصة كبيرة من عبء الإنفاق على أوكرانيا إلى الدول الأوروبية وحتى تبدو مشجعة لها على أخذ المبادرة، وهو ما لم يكن الحال من قبل. تعاد النظر في مفهوم “الاستقلالية الاستراتيجية” الذي تم مناقشته سابقًا. إلا أنه الآن ليس ببساطة على شكل مسار سياسي منفصل.

وهنا يجدر العودة إلى كيفية نظر حلف شمال الأطلسي في أوائل التسعينيات. لم يتم حل التناقض بين الطبيعة الأطلسية للحلف وطبيعته القارية العابرة للقارات في ذلك الوقت. بقي الحلف مركزًا على أوروبا ومحيطها، وفشلت المحاولات الرامية إلى استخدامه لحل المشاكل العالمية الأوسع نطاقًا. بالإضافة إلى ذلك، في ذروة العولمة، شعر بأن أهم الأدوات ليست عسكرية – كانت وسائل التأثير الاقتصادية والاجتماعية أكثر فعالية بكثير.

إن التغيرات على المستوى العالمي نحو التعسكر والتشديد المتطرف للصراعات الرئيسية تفرض مراجعة القدرات. تصف الولايات المتحدة المواجهة العالمية على أنها مواجهة بين الديمقراطيات والاستبداديات، مع الصين كخصم استراتيجي رئيسي في الأخيرة. هذا يدعو إلى عولمة حلف شمال الأطلسي وتوسيع نشاطاته العملية (إن لم يكن الولاية الرسمية) خارج حوض الأطلسي.

انتهت العالم الموحد القائم على مبادئ العولمة الليبرالية. فيها، كان يمكن القول إن التحالف الغربي يعمل في مصلحة أمن الجميع. الآن لا يمكن لحلف شمال الأطلسي أو تجسيداته في آسيا أن يدعي أداء وظائف تلبي احتياجات الجميع. يخدم الحلف المصالح الجيوسياسية لـ”الغرب الجماعي”. وبالتالي، من المرجح أن تتكرر المشاكل التي خلقها توسع حلف شمال الأطلسي في أوروبا، والتي أدت بالفعل إلى إمكانية تنفيذ التزامات عسكرية، في آسيا أيضًا. يرون الأوروبيون الغربيون الصين شريكًا مفيدًا أكثر من كونها تهديدًا، لكن ضمن إطار موقف مشترك مع الولايات المتحدة، سيتعين تعديل أولوياتهم.

ومع ذلك، فإن هذا لا يجعل مستقبل حلف شمال الأطلسي أكثر تأكيدًا.