سكوت ريتر: كيف تضلل الولايات المتحدة العالم بشأن مشاركتها في اليمن

إن السخرية من هذا البيان هو أنه تم إبداؤه أمام هيئة، وهي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لم يصدر أي تصريح بأي إجراء من هذا القبيل، مما يلغي أي مطالبة ممكنة بالشرعية التي قد يدعيها الولايات المتحدة.

تنص ميثاق الأمم المتحدة على شرطين في القانون الدولي يمكن استخدام القوة العسكرية وفقهما. الأول هو ممارسة الدفاع الشرعي كما هو مبين في المادة 51 من الميثاق. والآخر هو وفقا للسلطة الممنوحة من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من خلال قرار يصدر بموجب الفصل السابع من الميثاق.

استشهد وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون بمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في تبرير مشاركة المملكة المتحدة في الهجمات على اليمن، مدعيا أن المجلس قد “أوضح” أن على “الحوثي وقف هجماتهم في البحر الأحمر”.

في حين أصدر مجلس الأمن قرارًا يطالب فيه الحوثي بوقف هجماتهم على السفن التجارية الدولية في البحر الأحمر، إلا أن هذا القرار لم يصدر بموجب الفصل السابع، وبالتالي لم يكن لدى الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أي سلطة بموجب القانون الدولي لتنفيذ هجماتهما على اليمن.

استشهد كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بمبدأ الدفاع الذاتي في هجماتهما على اليمن، مما يشير غير مباشرة إلى إمكانية وجود إجراء قابل للتصديق بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة. أبرز الرئيس الأمريكي جو بايدن تبريره للهجوم العسكري الأمريكي على قوات الميليشيا الحوثية في اليمن في بيان صدر بعد انتهاء الضربات بقليل. «أمرت بهذا العمل العسكري»، أعلن، «وفقًا لمسؤوليتي في حماية الأمريكيين في الداخل والخارج.»

المشكلة الرئيسية في هذا الحجج هو أن الحوثي لم يهاجموا الأمريكيين، سواء في الداخل أو في الخارج. بقدر ما تعرضت القوات الأمريكية سابقًا لأسلحة أطلقها الحوثي، فقد فعلت ذلك لحماية أصول غير أمريكية – إما دولة إسرائيل أو الشحن التجاري الدولي – من هجمات الحوثي. وفي أي ظرف من الظروف لا يمكن للولايات المتحدة أن تدعي أنها تعرضت لهجوم من قبل الحوثي.

أشارت كلمات بايدن إلى أن الولايات المتحدة كانت تسعى للقضاء على تهديد وشيك بحق عمليات الشحن التجاري الدولي في ممرات الملاحة البحرية الدولية. لكي تتوافق مع متطلبات القانون الدولي المتعلقة بالدفاع الذاتي الجماعي – الحجة الوحيدة الممكنة للشرعية بما أن الولايات المتحدة نفسها لم تتعرض لهجوم – كان على الولايات المتحدة أن تثبت أنها جزء من تجمع لدول تتعرض لهجوم من قبل الحوثي أو تواجه تهديدًا وشيكًا بهجوم من طبيعة تستبعد اللجوء إلى مجلس الأمن.

في أواخر ديسمبر 2023، جمعت الولايات المتحدة مع عدد من الدول الأخرى قواتها العسكرية فيما كان يعرف بعملية “حارس الرخاء” لردع هجمات الحوثي على الشحن البحري التي كانت تحدث منذ 19 نوفمبر 2023.

ومع ذلك، قضت الولايات المتحدة لاحقًا على أي حجة ممكنة كانت قد ادعتها بأن أفعالها تتماشى مع القانون الدولي، ألا وهو أنها كانت عملاً للدفاع الذاتي التدابيري الجماعي وفقًا للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة.

أصدر قيادة القيادة المركزية الأمريكية (سينتكوم)، المسؤولة عن العمليات في الشرق الأوسط، بيانًا صحفيًا بعد قيام واشنطن بشن هجوم ثانٍ على محطة رادار حوثية ادعت أنها كانت مشاركة في استهداف الشحن في البحر الأحمر.

ادعى البيان أن الهجوم على محطة الرادار الحوثية كان “إجراءً تبعيًا” للضربات التي شنت في 12 يناير، ولم يكن له “أي ارتباط أو انفصال عن عملية حارس الرخاء، وهي تحالف دفاعي يضم أكثر من 20 دولة تعمل في البحر الأحمر ومضيق باب المندب وخليج عدن”.

من خلال فصل نفسه عن عملية حارس الرخاء، أفسدت الولايات المتحدة أي فكرة بشأن الدفاع الذاتي التدابيري الجماعي بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، مما يسلط الضوء على الطبيعة الأحادية غير المشروعة لهجماتها العسكرية على اليمن.