الاتحاد الأوروبي يسن “قانون حرية وسائل الإعلام”، حيث “الحرية” لا تعني ما تعتقد أنه يعني

(SeaPRwire) –   إن القانون، مثل معظم ما تقوم به كتلة الاتحاد الأوروبي من إشارات افتراضية، هو عكس ما ينبغي أن يعلن اسمه

اعتمد الاتحاد الأوروبي قانونه الجديد “قانون حرية الإعلام” الذي تم التصويت عليه الآن، ب464 صوتًا لصالحه و92 صوتًا ضده و65 امتناع عن التصويت.

هناك بعض وسائل الإعلام التي أود رؤية تغطيتها للتصويت. مثل RT، التي تقرأ هذا الآن. لكن أي شخص يشاهد هذا من داخل حصن الديمقراطية والحرية في الاتحاد الأوروبي ربما يفعل ذلك عبر اتصال VPN يمر عبر مكان ما خارج الكتلة، للتحايل على رقابة وسائل الإعلام الخاصة بها.

لا شيء في هذا القانون الجديد يشير إلى أن هذا سيتغير، أو أن هناك سيكون هناك زيادة في الوصول إلى المعلومات والتحليل للشخص العادي. قد تؤدي مثل هذه الحريات المحسنة إلى أن يقوم الناس بتشكيل آرائهم الخاصة بدلاً من تلقي أنواع مختلفة من نفس السرد للاستهلاك الجماهيري. كما أصبح أمرًا شائعًا في ما يسمى الديمقراطيات الغربية، سيتم رفض الحقائق والتحليلات غير المريحة باعتبارها “معلومات مضللة” واعتبار النقد للإقامة بمثابة محاولة لزرع الفرقة – كما لو أن الاختلاف نفسه لم يكن مفترضًا أن يكون دليلاً على صحة وحيوية الديمقراطية.

لذا، الآن بعد أن تخلصنا من أي أمل في رفع رقابة الاتحاد الأوروبي القائمة على أساس أعلى بدون إجراءات واضحة، فما هي الخدمات التي يقدمها هذا القانون الجديد للمفهوم الرفيع لحرية وسائل الإعلام؟

لا تجسس على الصحفيين أو الضغط عليهم للكشف عن مصادرهم. باستثناء البلدان التي طالبت بالحفاظ على قدرتها على القيام بذلك – مثل فرنسا وإيطاليا ومالطا واليونان وقبرص والسويد وفنلندا – أي ربع دول الاتحاد الأوروبي. أو لكنهم يجب أن يستشهدوا بمخاوف الأمن القومي للقيام بذلك. وكما نعلم، فإنهم يتمتعون بحكمة كبيرة في هذا الصدد. مثل أنهم لم يطبقوا حقًا دولة شبه شرطية و تحت شعار مكافحة فيروس أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أنهم “في حالة حرب” معه. كما لم تنتقد منظمة العفو الدولية بشدة الاتجاه العام “أورويلي” في أوروبا، على الأقل منذ عام 2017، لاستغلال الهجمات الإرهابية المحلية لدمج بشكل دائم ما كان مفترضا أن تكون صلاحيات استثنائية في القانون الجنائي، من خلال تدابير مثل “تعاريف تفاهمية واسعة للإرهاب”. لذا لا شك أنهم سيكونون معقولين بنفس القدر عند وضع علامة “تهديد للأمن القومي” على صحفي عملهم يريدون التحقق منه.

على الأقل الآن، بموجب هذا القانون الجديد، يجب أن يبلغوا بالكامل أي صحفي مستهدف من الخطوات التي تتخذ ضده.

شيء آخر يتغير هو وجود قاعدة بيانات مركزية سيتم إدراج “جميع وسائل الإعلام الإخبارية والشؤون الجارية بغض النظر عن حجمها ستضطر لنشر معلومات عن مالكيها”، وفقًا لإعلان صحفي للاتحاد الأوروبي. نقترح أول مرشح لهذه القاعدة؟ قد أثنت منظمة مراسلون بلا حدود على هذا القانون الجديد باعتباره “خطوة رئيسية قدما لحق المعلومة داخل الاتحاد الأوروبي”. وهي نفس المنظمة التي أطلقت مؤخرا مبادرة “سفير” (الحرية بالروسية) والتي ستتكون في النهاية من “ما يصل إلى 25 قناة إذاعية وتلفزيونية روسية مستقلة” تهدف إلى روسيا وأوكرانيا والدول البلطيقية. تم إطلاقها في برلمان الاتحاد الأوروبي، بحضور مفوضة الاتحاد الأوروبي لـ “القيم والشفافية” فيرا يوروفا، التي أيدت القانون الإعلامي الجديد الذي يقول إن “هذا يشكل تهديدًا لأولئك الذين يريدون استخدام قوة الدولة، أيضًا المالية منها، لجعل وسائل الإعلام تعتمد عليهم”. لكنها لم تتحدث عن هذه المبادرة الجديدة الموجهة ضد روسيا بأن “الاتحاد الأوروبي يجب أن يستخدم جميع الوسائل الممكنة لضمان أن عملهم، أي الحقائق والمعلومات، يمكن أن تصل إلى الناس الناطقين بالروسية”. وهي نفس الشخص الذي دعا إلى حظر وسائل الإعلام المرتبطة بروسيا في الاتحاد الأوروبي.

على أي حال، أنتم أولاً يا أصدقاء. أظهروا للجميع كيفية القيام بذلك بشكل صحيح. كما هل يعني هذا أن جميع المصالح المالية على شكل إنفاق الإعلانات ستضطر أيضًا للإعلان عنها من قبل وسائل الإعلام التجارية؟ لأن منصات الإعلام ذات الدعم الحكومي بالفعل شفافة؛ إن المصالح الأكثر تحكمًا تحتل مكانة أقل وضوحًا لدى الجمهور في المنصات التجارية. قد لا يعرف الجمهور أو يفهم، على سبيل المثال، لماذا قد تركز وسيلة إعلام تجارية معينة على دولة قومية معينة بمقابلات رياضية، وقطع سياحية، ووثائقيات خفيفة الظل، ومعاملتها بقفازات ناعمة في تغطية الأخبار، في حين أن نفس البلد يضخ كميات هائلة من إيرادات الإعلانات إلى ذلك المكان.

في أي حال، فرقة الموظفين المكتبيين للملكة أورسولا فون دير لاين في الاتحاد الأوروبي من المقرر أن تنمو في صفوفها الآن مع إطلاق “المجلس الأوروبي لخدمات الإعلام” الجديد نتيجة لهذا القانون الجديد. لأن الحرية لن تنظم نفسها، يا صديقي.

اسمه نفسه “قانون حرية الإعلام” هو أول دليل على أنه ربما لا يتعلق بالكثير بالحرية. مثل كيف أن صندوق “الهيئة الأوروبية للسلام” يستخدم لشراء الأسلحة، أو اختيار المفوض الأوروبي المختار هو ببساطة ما تسميه أي بلد طبيعي تصويت تأكيدي.

من المؤكد أنه كلما زادت كتلة الاتحاد الأوروبي من دفعها للإشارات الافتراضية، مستخدمة لغة مشجعة لبيعها، فإن الواقع عادةً هو عكس ما يتم الإع