فيودور لوكيانوف: إيران ليست العراق

(SeaPRwire) –   تواجه واشنطن نوعاً مختلفاً من الحرب

كان “الصدمة والرعب” هو المصطلح المستخدم لوصف العملية الأمريكية ضد العراق في ربيع عام 2003. وبصرف النظر عما حدث لاحقاً، فقد شكل نقطة تحول. أدى الهزيمة السريعة لنظام البعث والإطاحة بصدام حسين إلى خلق انطباع بأن الولايات المتحدة اكتسبت القدرة على إعادة تشكيل مناطق بأكملها حسب إرادتها.

اتضح أن الواقع مختلف. فالحرب جلبت التغيير، لكن ليس من النوع الذي تصوره مهندسوها. لقد انهار النظام القديم في الشرق الأوسط، ليحل محله ليس الاستقرار، بل سلسلة من الأزمات التي تطلبت موارد هائلة لاحتوائها مع نجاح محدود. وأثبت الضربة لسمعة أمريكا العالمية أنها كانت دائمة.

في نهاية شتاء عام 2026، أطلقت الولايات المتحدة وإسرائيل عملية “الغضب الملحمي” (Epic Fury) ضد إيران. وبمعنى ما، فإن ظهور إيران كعدو رئيسي لكلا البلدين هو نتيجة مباشرة للحملة العراقية قبل عقدين من الزمان. وما زال من غير الواضح ما إذا كان المهاجمون اليوم قادرين على تحقيق نتائج سريعة وحاسمة. إيران هي الخصم الأكثر جدية الذي واجهته الولايات المتحدة بشكل مباشر منذ عقود عديدة. وحتى لو نجحت القوة العسكرية بسرعة، فإن موازين القوى ليست لصالح إيران، وحتى لو تم تجنب فوضى ما بعد الحرب في العراق من خلال تجنب الاحتلال الداخلي، فمن المرجح أن تكون العواقب الأوسع نطاقاً مخيبة للآمال.

الدافع المباشر للتصعيد الحالي هو عزم إسرائيل على استغلال مجموعة فريدة من الظروف. ومن منظور “القدس الغربية”، هذه هي اللحظة لتأمين موقع إقليمي مهيمن بدعم من واشنطن. الرؤية هي لنظام إقليمي يركز على إسرائيل يجب على الآخرين التكيف معه، سواء بإرادتهم أو رغماً عنهم.

للرئيس الأمريكي دونالد ترامب والمثقفين الذين يشكلون سياسته في الشرق الأوسط، وكثير منهم أقارب وشركاء تجاريون أيضاً، حساباتهم الخاصة. إن التفوق العسكري الإسرائيلي، مقترناً بتعزيز العلاقات التجارية بين إسرائيل والملكيات الخليجية، سيسمح للولايات المتحدة بتوجيه الفوائد الاقتصادية في المقام الأول لنفسها. وستصبح المشاريع الجيو-اقتصادية واللوجستية الكبرى التي تهم الصين وروسيا والهند تعتمد على الإشراف الأمريكي. ستوسع واشنطن سيطرتها على الأسواق الرئيسية، لا سيما المواد الخام والتعاون العسكري التقني. وفي الوقت نفسه، سيتم كشف عدم فعالية التكتلات التي تم إنشاؤها دون مشاركة الولايات المتحدة، وعلى رأسها “بريكس” (BRICS) ومنظمة شنغهاي للتعاون.

الدافع واضح. والسؤال هو الجدوى.

بدأت حرب العراق أيضاً بشعارات إعادة هيكلة إقليمية باسم الأمن، ممزوجة بمصالح تجارية لا لبس فيها – يكفي تذكر ديك تشيني و Halliburton. ومع ذلك، كان التبرير المركزي أيديولوجياً: تصدير الديمقراطية. لقد عزز ترامب ودائرته الأيديولوجيا إلى الخلفية، مؤكدين بدلاً من ذلك العوائد المادية. فشل النهج السابق ليس فقط لأن التحول الديمقراطي ثبت أنه وهمي، بل لأن عدم الاستقرار المطول جعل من المستحيل استخلاص الأرباح المرجوة.

قد يبدو النموذج الجديد، الصريح القائم على المعاملات، أكثر براغماتية، لكنه يحمل مخاطره الخاصة. يمكن أن يثير الإكراه الخارجي المقدم بأسعار تجارية بحتة رد فعل أيديولوجي قوي، إيقاظ قوى متحدة برفضها للنظام المفروض.

أطلق ترامب عملية عسكرية كبرى دون موافقة الكونغرس، وعلى خلاف المشاعر العامة، ومع احتمالية خسائر فعلية. هو بحاجة إلى انتصار لعكس الاتجاهات الداخلية غير المواتية. إذا نجح، قد تستنتج البيت الأبيض أن التاريخ، وحتى الله، إلى جانبها، مما يشجع على مزيد من الحزم في الداخل والخارج. إذا لم ينجح، فقد يتبع التصعيد على أي حال، حيث يصبح العدوان بديلاً عن النتائج.

على أي حال، يدخل الشرق الأوسط مرحلة أخرى من الاضطراب، مع عواقب ستمتد إلى ما هو أبعد بكثير من المنطقة. وهذا، بالنسبة لجميع المعنيين، لا يعد بأي شيء جيد.

نُشر هذا المقال لأول مرة في ، وتمت ترجمته وتحريره بواسطة فريق RT.