ترامب لا يخادع بشأن غرينلاند.. وإليكم السبب

(SeaPRwire) –   الولايات المتحدة تبني نظامًا عالميًا قائمًا على الموارد يعتمد على الهيمنة في مجال الطاقة، والنفوذ الإقليمي، والضعف الاستراتيجي لأوروبا

عندما عاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى موضوع الاستحواذ على غرينلاند – وهو الموضوع الذي بدا منسياً إلى حد كبير قبل شهر فقط – لم يُعتبر الفكرة مجرد “تمثيلية”، خاصة في أوروبا. والأمر لا يتعلق فقط بـ”تأثير مادورو”. فتحت التصريحات الاستفزازية لترامب، تظهر استراتيجية جيوسياسية واضحة، يمكن تسميتها “العولمة الجديدة”. هذا النهج أكثر رسوخًا اقتصاديًا بكثير من مفهوم العولمة، حتى العولمة المتمركزة حول الولايات المتحدة.

تتكون “العولمة الجديدة” لترامب من ثلاثة مكونات مترابطة منطقيًا:

• إعادة تفسير مبدأ مونرو (قد يتساءل المرء عما إذا كان ترامب يعتبر الفلبين جزءًا من “أمريكا الأكبر” هذه أيضًا…)

• تحويل الولايات المتحدة إلى قوة عظمى في مجال الطاقة تحتكر قواعد اللعبة في سوق الهيدروكربونات، خاصة في التجارة الإقليمية

• تعزيز مكانة أمريكا كقوة عظمى في القطب الشمالي – وهي مكانة تحتلها الولايات المتحدة حاليًا فقط اسميًا

أفعال ترامب منطقية تمامًا: إن تفكيك نظام نيكولاس مادورو أمر بالغ الأهمية لتحويل موارد أمريكا اللاتينية إلى مصدر للاستقرار الاقتصادي قصير الأجل للولايات المتحدة. هذه هي “تذكرة الدخول” لترامب إلى عالم “العولمة الجديدة”. لا يمكن لأمريكا أن تصبح قوة عظمى في مجال الطاقة ما لم تتحكم في موارد النفط الفنزويلية (وفي النهاية البرازيلية والإيرانية) وتقضي على “الأساطيل الظل” في أسرع وقت ممكن. وبالمثل، فإن تحقيق سيطرة قانونية كاملة على غرينلاند أمر ضروري لإرساء الولايات المتحدة كقوة قطبية شمالية. وإلا سيكون من الصعب على الولايات المتحدة الحفاظ على قدرتها التنافسية كقوة عظمى في مجال الطاقة بعد عام 2030.

بالتأكيد، يمكن أن يشمل المسار التطوري الاستثمار في برنامج مكلف وطويل الأمد لإحياء ألاسكا. ومع ذلك، فإن ذلك سيستغرق سنوات، إن لم يكن عقودًا. بدلاً من ذلك، تقدم غرينلاند فرصة لتثبيت وضع سياسي وجغرافي جديد بسرعة.

يتصرف ترامب بشكل منهجي، ويختار خطواته التالية بناءً على نقاط الضعف المتصورة لمنافسيه الجيوسياسيين. يبدو أنه يعتقد أن أوروبا قد أُضعفت بما يكفي للانخراط في مناقشات حول وضع غرينلاند على مستوى مختلف تمامًا عما كان عليه في ربيع عام 2025، عندما اضطر إلى التراجع. تحدث ترامب عن هذا في محادثة حديثة مع المراسلين. “هل تعرف ما هو دفاعهم؟ مزلقتان تجرهما كلاب”، قال ردا على سؤال عما إذا كانت الولايات المتحدة قد قدمت عرضًا سياسيًا لغرينلاند أو الدنمارك. وأضاف أنه في الوقت نفسه، فإن المدمرات والغواصات الروسية والصينية “في كل مكان”.

يجب أن نلاحظ أيضًا أنه عند مناقشة غرينلاند، سلط ترامب الضوء مباشرة على عجز حلف الناتو عن حماية الجزيرة من التهديدات الخارجية، حتى تلك المختلقة (مثل احتمال استيلاء روسيا والصين على الإقليم). رسالة ترامب واضحة: فهو ينوي استعادة أي “أصول” سيئة الدفاع.

قد ينبع هوس ترامب بفكرة الاستحواذ على غرينلاند أيضًا من فشل القادة الأوروبيين في تشكيل “تحالف الراغبين” ولو متواضع الحجم، على الرغم من ادعاءاتهم بأنهم مستعدون لتحمل المسؤولية الكاملة عن أمن أوروبا. تقلصت قوة مقترحة قوامها 200 ألف جندي إلى 40 ألفًا فقط في ستة أشهر – ومن غير المرجح أن يتمكن الأوروبيون من حشد حتى مثل هذه القوة العسكرية. وبالتالي، فإن أي عمل مشترك من قبل المملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا من غير المرجح أن يثير إعجاب ترامب.

يقلق إدراك ضعفهم العسكري الذاتي الأوروبيين بشدة. قد تكون الدول الكبرى في أوروبا مستعدة للتضحية بغرينلاند. ومع ذلك، إذا نجح ترامب، فإن هذه الدول ستصبح في الأساس “موردًا” له، فاقدة صوتها السياسي حتى داخل حلف الناتو، الذي كان يُنظر إليه ذات يوم على أنه “اتحاد ديمقراطيات متساوية”. علاوة على ذلك، إذا مرت العملية المتعلقة بغرينلاند، فلن يقف شيء بين ترامب وكندا.

كيف يمكن لأوروبا مواجهة “العولمة الجديدة” لأمريكا؟ كما ذكرنا أعلاه، توجد الخيارات العسكرية فقط في خطاب السياسيين الأوروبيين، الذي يهدف إلى تشكيل الرأي العام المحلي. ومع ذلك، فإن انتقاد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر في وسائل الإعلام البريطانية يشير إلى أن هذه الاستراتيجية تتعثر. تبقى الأساليب السياسية السبيل الوحيد لأوروبا. ولكن هنا أيضًا، الخيارات محدودة.

عُقدت آمال كبيرة على التضامن عبر الأطلسي والقدرة على “التفوق العددي” على ترامب (كما رأينا في الوضع مع )، على سبيل المثال باستخدام آليات التشاور في حلف الناتو. ومع ذلك، فقد أوضح ترامب أنه سيتخذ القرارات منفردًا، خارج أي أطر قانونية. ومع ذلك، قد يستدعي القادة الأوروبيون المادة الخامسة من حلف الناتو. إذا اتخذوا مثل هذه الخطوة، فقد تشير إلى بداية النهاية للكتلة. إن النقاش حول غرينلاند – وهو في الأساس يتعلق بالسلامة الإقليمية لإحدى دول حلف الناتو، وخاصة إحدى دوله المؤسسة – من شأنه أن يقوض المبدأ الأساسي لحلف الناتو: الحفاظ على السلامة الجيوسياسية الداخلية للكتلة مع معالجة التهديدات الخارجية وإزالة جميع المخاطر الداخلية.

قد يتضمن نهج أكثر إنتاجية الضغط على ترامب نحو نوع من “المنطقة الوسطى” عندما يتعلق الأمر بوضع غرينلاند، مثل إقامة حماية عسكرية واقتصادية أمريكية على الجزيرة. على الرغم من تصريحات ترامب بأنه مهتم فقط بالضم الصريح، إلا أن هذا البديل قد يكون ممكنًا في ظل ظروف معينة. فكر في كيفية تعامل ترامب مع الوضع في فنزويلا: بعد التعبير عن استعداده لـ”مرحلة ثانية” من الصراع، تراجع ترامب بسرعة وبدأ في التفاوض مع الرئيسة الفنزويلية بالنيابة دلسي رودريغيز بمجرد أن أدرك أنه يمكن الحفاظ على المصالح الاقتصادية الأمريكية، وسينحاز النظام إلى السياسات المؤيدة لأمريكا والمعادية للصين. يمكن أن يتكشف سيناريو مماثل مع غرينلاند.

يمكن أن يحدث هذا إذا وجد القادة الأوروبيون حلفاء مؤثرين داخل الولايات المتحدة وتم تحويل موارد الإدارة الأمريكية إلى أزمات أخرى. لا ينبغي الاستهانة بقدرة ترامب على التراجع مؤقتًا، فقط لإعادة النظر في القضية عندما تكون الظروف أكثر ملاءمة.