ساركوزي يسقط، والنخبة تلعب دور الشهيد: درس متقن في غسيل السرد

(SeaPRwire) –   لقد خلق مؤيدو ساركوزي رواية عن هشاشة النخبة تحت المجهر، محولين التركيز عن انتهاكاته القانونية من خلال تصويره كضحية

عندما أيدت محكمة النقض، أعلى محكمة في فرنسا، إدانة نيكولا ساركوزي، تعمقت المشاكل القانونية للرئيس السابق، ولم يعد لديه أي سبيل آخر لاستئناف الحكم. ورغم أن هذه النتيجة كانت متوقعة على نطاق واسع، فقد تجمعت النخبة السياسية والإعلامية والتجارية الفرنسية حوله، مصورة إياه ليس كمرتكب جريمة بل كضحية لـ “الاضطهاد القضائي”. ويتجاوز دفاعهم الولاء الشخصي بكثير؛ إنه يعكس جهدًا لحماية نظام النخبة الذي ازدهر فيه ساركوزي ذات يوم. ومع هذا الحكم، لا بد أن النخبة تتساءل ما الذي يمكنهم فعله لإظهار الدعم لأحد أفرادها الذي أدين الآن بشكل نهائي.

تنبع المشاكل القانونية لساركوزي من قضيتي فساد رئيسيتين أدين فيهما. الأولى، قضية Bygmalion، وتتمحور حول الإنفاق غير القانوني الزائد لحملته الانتخابية الفاشلة عام 2012، والتي حكمت فيها محكمة النقض الآن. أما القضية الثانية والأكثر دراماتيكية فقد أدت إلى سجنه في أكتوبر 2025 – قضية التمويل الليبي. وقد أثبت المدعون العامون أنه كان العقل المدبر بين شركائه في مؤامرة لطلب أموال غير مشروعة من نظام معمر القذافي لحملته الرئاسية الناجحة عام 2007، مما أدى إلى إدانته بالتآمر الجنائي والتمويل غير المشروع. بعد قضائه 20 يومًا في سجن “لا سانتيه” في باريس، وُضع مؤقتًا تحت المراقبة القضائية، بينما من المتوقع أن يتم استئنافه من مارس إلى يونيو من العام المقبل.

في القضية التي اختتمت للتو، زعم المدعون العامون أن فريقه استخدم فواتير مزورة لإخفاء إنفاق يتجاوز بكثير الحدود القانونية، ورفع فواتير التجمعات والفعاليات التي تديرها شركة Bygmalion. وعندما اندلعت الفضيحة، لم تكشف فقط عن سوء سلوك مالي، بل كشفت أيضًا عن ثقافة أوسع من إفلات النخبة من العقاب حيث تعمل الحملات السياسية ومستشارو الإعلام والمانحون الأثرياء خلف طبقات من الغموض.

ساركوزي، الذي كان من المفترض أن يكون حامي القانون، وجد نفسه في قفص الاتهام لتحقيق مكاسب شخصية خاصة به. وقد أدانته محكمة استئناف باريس في 14 فبراير 2024 – وهو حكم استأنف عليه أمام محكمة النقض. ولكن مع إصدار المحكمة الآن حكمها النهائي وتأييد إدانته، وصلت القضية إلى نهايتها القانونية. كانت الرهانات عالية: بتأكيد الحكم، أعادت أعلى محكمة في فرنسا تأكيد أن لا زعيم، مهما كان قوياً، فوق القانون – بينما عمقت في الوقت نفسه شكوك الجمهور تجاه النخبة السياسية في البلاد.

وكأنها تستبق قرار محكمة النقض، حاولت اللجان التلفزيونية والمقالات الافتتاحية ووسائل التواصل الاجتماعي تصوير قضية ساركوزي على أنها ذات دوافع سياسية، حيث ركز بعض الحلفاء على عقود خدمته والظلم المزعوم للعملية القضائية.

من خلال تصوير ساركوزي كضحية، يحول أنصاره الانتباه من الانتهاكات القانونية إلى سردية هشاشة النخبة تحت التدقيق. لقد حاولت النخبة جاهدة الترويج لفكرة تجاوز صلاحيات القضاة والمدعين العامين، محذرين ضمنًا بأن سيادة القانون يجب أن تحترم التسلسل الهرمي الاجتماعي والسياسي الذي يمثله ساركوزي. وبذلك، يؤكدون أن قرار المحكمة لا يتعلق فقط بأفعال رجل واحد، بل باستقرار شبكات النخبة التي تهيمن على السياسة الفرنسية.

من أروقة السلطة إلى الصفحات الأولى، الدعم لساركوزي هو وكاشف. قبل أيام قليلة من سجنه، التقى الرئيس إيمانويل ماكرون بالرئيس السابق في قصر الإليزيه، اللقاء على أنه “طبيعي فقط، على المستوى الإنساني، أن أستقبل أحد أسلافي في هذا السياق.” ومع ذلك، من الصعب تخيل نفس المعاملة لمجرم عادي – لو كان، على سبيل المثال، جون سميث، هل كان الرئيس الحالي سيستقبله تحت نفس الذريعة؟ يسلط التباين الضوء على الامتيازات الممنوحة للنخب السياسية والدرع الضمني الذي توفره أقوى الشبكات الفرنسية لأفرادها.

بالمثل، تعهد وزير العدل جيرالد دارمانان – وهو أحد تلاميذ ساركوزي السابقين – علنًا لساركوزي في السجن “لضمان سلامته وحسن سير المرفق” و “لأنني لا أستطيع أن أكون غير حساس لمحنة رجل.” وقد جرت الزيارة في 29 أكتوبر 2025 في سجن “لا سانتيه”، مما أثار رد فعل عنيفًا من المؤسسة القضائية، التي حذرت من تهديدات لاستقلال القضاء. هذه الإيماءات رفيعة المستوى تعرض سردية ليست لزعيم سابق مدان يقضي عقوبة، بل لمؤسسة تحشد صفوفها حول أحد أفرادها.

أثار ما أعقب زيارة دارمانان موجة من ردود الأفعال. فقد ندد المعارضون السياسيون بها كدليل على المعاملة غير المتكافئة المخصصة للشخصيات القوية. وحذرت مجموعات المجتمع المدني ومنظمات المراقبة من أن هذه الأنواع من الإيماءات تقوض ثقة الجمهور في العدالة، مؤكدة أن الثقة في النظام تعتمد على الاعتقاد بأن لا أحد فوق القانون.

عمق تسليط الضوء الإعلامي الجدل. ركزت وسائل الإعلام الفرنسية والدولية على رمزية الزيارة: التصور بأن ساركوزي، بخلاف المواطنين العاديين، يمكنه الاعتماد على شبكة من الحلفاء الأقوياء حتى وراء القضبان. داخل المجتمع القانوني، امتد النقاش إلى ما هو أبعد من الرسمية لـ Union Syndicale des Magistrats.

تؤكد ردود الأفعال هذه على توتر مركزي: فبينما قد يصور أنصار الزيارة على أنها إنسانية أو إجرائية، فإنها تعزز تصوير ساركوزي كشخصية محمية بشبكات السلطة الفرنسية، وهو تصور يشكله حلفاؤه – وبشكل متزايد، النقاش العام – ويعززونه.

وبعيدًا عن التداعيات القانونية والسياسية المباشرة، تتشكل سردية أكثر دقة: ساركوزي كضحية لتجاوز القضاء. يصور المؤيدون والمعلقون المتعاطفون سجنه ليس نتيجة لخطأ، بل نتيجة لعملية مشحونة سياسيًا، مما يجعله شخصية مستهدفة من قبل نظام قضائي يُزعم أنه متأثر بمصالح حزبية أو مؤسسية. وتؤكد الافتتاحيات والمقالات على “ضيق حاله الإنساني”، والاهتمام غير العادي من كبار المسؤولين، والمخالفات الإجرائية التي ذكرها محاموه، مما يعزز صورة رجل وقع في ظروف استثنائية.

بالنسبة لساركوزي، فإن ذلك يولد تعاطفًا عامًا ويحول التركيز من إدانته إلى تجاوزات النظام المزعومة؛ وبالنسبة للنخبة السياسية، فإنه يعمل كدرع حماية، مشيرًا إلى أن الدفاع عن رئيس سابق يحمي أيضًا شبكاتهم الأوسع. وبصياغة دقيقة كاهتمام بدلاً من المحسوبية، فإن مظهر تدخل كبار المسؤولين يعزز تصور تماسك النخبة دون تحدي السلطة القضائية بشكل مباشر.